tiktok可以起诉公平竞争吗 tiktok pk

本文目录一览：

• 1、硬气!字节跳动官宣24日起诉美国政府,称美方强行介入商业谈判
• 2、TikTok美国业务最快48小时内出售?
• 3、tiktok招商,上海科新云创科技有限公司武汉某分公司
• 4、TikTok就美国政府相关行政令正式提起诉讼
• 5、【易律师案例释法一百六十九】TikTok在美国的“民告官案”败诉有哪些...

硬气!字节跳动官宣24日起诉美国政府,称美方强行介入商业谈判

1、字节跳动于美国时间8月24日（北京时间8月25日）正式起诉美国总统特朗普及美国政府，并同步准备美国业务“关停预案”。此次诉讼的核心争议在于美国政府以“国家安全”为由，通过行政手段强行干预字节跳动与微软等企业的商业谈判，并要求字节跳动在90天内剥离TikTok美国业务权益。

2、字节跳动并未确认中方宁愿TikTok关停美国业务，英媒报道缺乏依据，中方一贯反对美方无理打压企业行为。以下是详细分析：英媒报道内容及背景9月12日，英国路透社援引消息人士称，中方反对字节跳动被迫出售TikTok美国业务，甚至宁愿其在美国停运，并可能利用《中国禁止出口限制出口技术目录》推迟相关协议。

TikTok美国业务最快48小时内出售?

是的。当地时间8月27日，据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道称，TikTok有关出售美国、加拿大、澳大利亚和新西兰业务的交易协议，可能将会在未来48小时之内达成，预计交易规模在200至300亿美元之间。自传出TikTok将出售美国业务的消息后，微软始终被认为是最有可能完成收购的公司。

CNBC曾报道TikTok可能会在未来48小时内出售给微软，但截至目前，尚未有进一步的进展消息。这一传闻虽然尚未成真，但已经反映了TikTok当前面临的巨大压力。作为字节跳动旗下的短视频平台，TikTok在美国市场取得了巨大成功，但同时也引发了美国政府和监管机构的担忧，尤其是关于数据安全和国家安全的问题。

小时内，TikTok被美国“抢走”的说法并不准确，但美国参议院计划于北京时间4月20日凌晨就“禁止TikTok”进行投票，TikTok面临被禁的极高风险。

tiktok招商,上海科新云创科技有限公司武汉某分公司

1、上海科新云创科技有限公司武汉分公司以TikTok招商名义实施的行为涉嫌虚假宣传，消费者可通过法律途径维权，要求解除合同并退款。

2、上海科新云创科技有限公司武汉分公司资质存疑企业资质不满足条件：TikTok Shop Partner服务商标准明确要求企业资质需为中国大陆企业注册一年以上，而上海科新云创科技有限公司武汉分公司成立时间为2022年3月，至招商会议举办时（2022年6月18日）未满一年，不符合企业资质要求。

3、上海科新云创科技有限公司武汉分公司以TikTok招商名义实施的行为涉嫌虚假宣传，可能构成欺诈，消费者可通过法律途径维权并要求退款。

TikTok就美国政府相关行政令正式提起诉讼

TikTok已就美国政府相关行政令向联邦地区法院正式提起诉讼，指控该行政令违法并侵犯其宪法权利，旨在维护自身合法权益。诉讼主体与法院：总部位于洛杉矶的互联网科技公司TikTok于24日向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院递交起诉书，正式对美国政府提起诉讼。

TikTok 及其母公司字节跳动于北京时间 8 月 25 日凌晨正式在加州中区联邦地区法庭起诉美国政府，将美国总统特朗普、商务部长威尔伯·罗斯和商务部列为被告，代理律师来自科文顿·柏灵律师事务所。

中方明确表态支持企业维权外交部发言人赵立坚在例行记者会上明确表示，中方支持相关企业（包括TikTok母公司字节跳动及微信国际版用户联盟）通过法律途径维护自身合法权益，并强调将采取一切必要措施坚决维护中国企业的正当利益。这一立场体现了中国政府对企业海外权益的重视，以及对国际规则和公平竞争环境的维护。

起诉原因主要有以下几点：挑战行政命令合法性：特朗普政府以“国家安全”为由颁布行政命令，要求字节跳动剥离TikTok美国业务并禁止其运营。字节跳动认为该命令缺乏正当法律程序支撑，“国家安全”理由站不住脚。

从法律角度解读TikTok起诉美国政府的核心要点 宪法第一修正案：言论自由权的争议TikTok的核心诉求是法案违反美国宪法第一修正案赋予的言论自由权。其认为，法案通过强制出售或禁令，实质上剥夺了平台作为公共交流空间的功能，压制了数亿美国用户表达思想、分享观点的自由。

字节跳动于美国时间8月24日（北京时间8月25日）正式起诉美国总统特朗普及美国政府，并同步准备美国业务“关停预案”。此次诉讼的核心争议在于美国政府以“国家安全”为由，通过行政手段强行干预字节跳动与微软等企业的商业谈判，并要求字节跳动在90天内剥离TikTok美国业务权益。

【易律师案例释法一百六十九】TikTok在美国的“民告官案”败诉有哪些...

TikTok在美国“民告官案”败诉的争论焦点如下：起诉权利与案件成熟度：美国法案与中国立法存在差异，中国任何单位、个人、机关和组织无权就法案提起诉讼，但TikTok在华盛顿就《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》提起诉讼。

政府败诉后但不付款的可能性相对较小。在“民告官”案件中，当政府作为被告败诉后，其通常需要履行法院作出的判决或裁定，包括支付相应的款项。这是因为法院的判决具有法律约束力，政府作为国家机关，必须遵守和执行法律。

行政机关负责人出庭应诉的规定 条款内容：《行政诉讼法》第三条第三款规定，开庭时，行政机关负责人应出庭应诉。沉睡现状：时至今日，行政机关负责人，特别是一把手、二把手出庭应诉的情况仍然罕见，这通常被视为新闻事件。

此外，对于其他责任形式，如警告、降职、撤职、停职等，虽然《行政诉讼法》中没有直接规定，但可以根据《监察法》规定的流程进行另案举报和处理。这也说明了主政领导在拆迁案件中可能面临的法律后果。实际案例的佐证：在实践中，确实存在主政领导极力推动、监督拆迁工作的情况。