关于chatgpt受到著作权保护吗的信息

本文目录一览：

• 1、大成律师接受中新网采访——ChatGPT生成内容属于谁,存在何种法律风险...
• 2、知名作家对OpenAI提起版权诉讼,生成式AI面临版权挑战
• 3、美国会规定:职员只允许使用付费版ChatGPT,禁止输入未公开文本内容_百度...

大成律师接受中新网采访——ChatGPT生成内容属于谁,存在何种法律风险...

阿拉巴马州：联邦法官Anna Manasco对Butler Snow律师事务所三名律师作出实质处罚，指责其提交ChatGPT生成的虚假案例引证行为属“极端鲁莽”，除撤换涉事律师外，还要求其向客户、对方律师及法官通报处罚决定。爱荷华州：律师纪律委员会要求撤销前律师候选人David Turner提交的多份包含AI虚构法律引文的文件。

图片来源于网络传统反作弊手段失效，AI检测成新突破口传统查重软件依赖文本重复率检测，但AI生成的内容属于“原创”，查重系统无法识别。大学教授普遍反映，现有反作弊工具难以应对AI作弊，只能通过“学术诚信守则”约束学生，但效果有限。

生成式AI的特性：Google Bard（Alphabet旗下产品）与ChatGPT同属文本生成服务，可通过算法生成看似真实的文本，但可能包含虚构内容（如案例名称、法律条文等）。科恩的认知局限：他在声明中表示，自己“未跟上法律技术的新兴趋势”，误以为AI生成的引文是真实的，且未要求律师核实。

规定服务规范，包括防范未成年人沉迷、对生成内容进行标识、及时处置违法内容等。建立安全评估、算法备案、投诉举报等制度，明确法律责任。多方共治：强调政府、企业、社会、网民共同参与，促进生成式人工智能健康发展。

数据隐私泄露风险ChatGPT等工具通过收集和处理数据实现自我学习，其数据来源包括外部公开数据及用户分享内容。若从业者上传公司重要数据，可能导致商业机密泄露，例如客户资料、非公开材料等被共享给其他用户。

知名作家对OpenAI提起版权诉讼,生成式AI面临版权挑战

知名作家对OpenAI提起版权诉讼，生成式AI确实面临版权挑战 近日，由《权力的游戏》作者乔治·马丁、美国作家协会以及乔纳森·弗兰岑等17位知名作家在纽约南区联合提起的诉讼，将人工智能公司OpenAI推向了版权争议的漩涡中心。

推动人工智能规则的制定进程现有法律为声称受人工智能公司损害的人提供了维权武器。艺术家、作家和图片公司Getty起诉OpenAI等人工智能公司侵犯版权，若诉讼成功，将迫使公司改变人工智能的构建、培训和部署方式，使其更加公平，这有助于推动人工智能规则朝着更公平合理的方向制定。

作家起诉案例：作家Sarah Silverman等人曾起诉OpenAI，要求保护书籍版权，反映AI训练对文学领域知识产权的冲击。新闻行业与出版业面临类似挑战。行业原则发布：今年4月，新闻媒体联盟发布AI原则，强调“开发者和部署者必须与出版商协商使用内容”，试图通过行业自律保护知识产权。

行业标杆意义GEMA 是全球首个针对生成式 AI 系统提供商采取法律行动的集体管理组织，其诉讼标志着音乐版权方对 AI 训练数据合法性的正式反抗。GEMA 首席执行官托比亚斯·霍尔兹米勒明确表示，音乐作品不应成为 AI 公司商业模式的“免费原材料”，要求使用方必须获得许可并支付公平报酬。

此外，OpenAI还被美国作家协会集体诉讼，指控其从盗版电子书库批量下载作品复制到模型参数中，以及被《纽约时报》起诉未经许可使用数百万篇文章训练AI模型。现有规范与产业需求的冲突现有规范分析框架对训练数据获取阶段存在规则局部不适配的情况。

年4月23日，国内首例AI生成声音人格侵权案宣判，侵权公司赔偿被侵权殷女士25万元。侵权影响行业生态：OpenAI面对侵权起诉时，虽表示训练AI大模型以公开数据为基础，但公开并不意味着数据无版权。摄影师拍摄的图片、编辑创作的文章等内容都有版权，AI公司随意抓取侵害了创作者利益。

美国会规定:职员只允许使用付费版ChatGPT,禁止输入未公开文本内容_百度...

政策核心内容使用范围限制美国众议院明确要求国会办公室职员仅能使用付费版ChatGPT Plus，禁止使用其他非授权聊天机器人或免费版本。ChatGPT Plus是OpenAI推出的订阅服务，每月收费20美元，提供GPT-4及GPT-5模型访问权限，而免费版仅支持GPT-5。

倡议核心内容 提高思想认识，依法依规使用从业人员需遵守所在地区网络使用规定，全面评估使用ChatGPT处理工作内容的风险，正确认识其机遇与风险，确保依法合规使用。不上传关键敏感信息严格遵守国家及行业法律法规，禁止上传国家及金融行业涉密文件、非公开材料、客户资料、支付清算系统核心代码等敏感数据。

权属可通过协议约定：根据OpenAI使用条款，用户享有输入内容的所有权利，而输出内容（ChatGPT生成的回应）的权利转让需满足以下条件：用户遵守使用条款（含限制性条款）；输出内容具有唯一性（即未向其他用户提供相同或类似内容）。

今年1月，巴黎政治大学向所有师生发送电子邮件，要求禁止使用ChatGPT等一切基于AI的工具，以防止学术欺诈和剽窃。美国纽约市教育部宣布，纽约市的学生和教师无法再在教育部设备或互联网上访问ChatGPT。一些大学甚至将“使用AI”列入作弊手段。