人类对chatGPT的态度 人类态度是对什么这一问题的认识和回答
本文目录一览：
对ChatGPT的十点看法
以下是对ChatGPT的十点看法：认知智能发展的重要里程碑：从人工智能发展角度看，ChatGPT是认知智能发展的重要里程碑，意义高于7年前的AlphaGo。AlphaGo在围棋领域战胜人类，虽刷新大众对人工智能技术的看法，但难以广泛应用，普通大众也难以直接接触。而ChatGPT在人类三岁小孩逐步形成的语言智能方面取得重大突破。
错误率降低了1/3，给你的体验加了点“稳”o1 Pro在许多“高阶问题”上的错误率比预览版减少34%，在极其复杂的推理任务上犯错次数减少，但对于普通用户，普通版偶尔出错也不太会影响使用体验。
教育领域的个性化学习支持：模型可作为智能辅导工具，根据学生水平定制练习题、解释知识点，或模拟对话练习外语。例如，语言学习者可通过与ChatGPT对话提升口语能力，模型能实时纠正语法错误并提供改进建议。
生产力跃升：ChatGPT 作为先进生产力工具，可显著提升效率。例如，企业通过 AI 完成基础文案、数据分析、外文翻译等工作，能将人力解放至更高价值的创造性任务中，推动整体产出增长。新兴岗位涌现：技术革命往往催生新职业。
全球多所学校禁止学生使用ChatGPT
1、全球多所学校的具体限制措施美国：纽约市和西雅图的部分公立学校已明确禁止学生使用ChatGPT。同时，多所大学调整考核方式，减少居家测试比例，增加书面论文和口语考试，以降低AI工具对学术评价的干扰。
2、ChatGPT引发学术不端争议的情况 多所学校采取抵制措施 今年1月，巴黎政治大学向所有师生发送电子邮件，要求禁止使用ChatGPT等一切基于AI的工具，以防止学术欺诈和剽窃。美国纽约市教育部宣布，纽约市的学生和教师无法再在教育部设备或互联网上访问ChatGPT。一些大学甚至将“使用AI”列入作弊手段。
3、香港大学作为首个明确禁止AI软件的香港高校，其决策旨在强化“自主思想”与“勤思考”的教育理念，避免学生被机器禁锢。维护学术诚信与道德准则ChatGPT的普及可能引发学术不端行为。学生若利用其完成考试、作业或研究，实质上构成作弊，违背学术道德。
4、密歇根大学法学院近日明确规定，禁止申请者在申请文书中使用ChatGPT等生成性人工智能工具，并要求申请者保证文书起草过程未依赖此类技术。
5、学校层面：通过官网查询AI政策，重点关注评估（Assessment）环节的禁用条款；课程层面：部分教师可能额外限制AI使用（如禁止在论文中引用AI生成文献），需以课程大纲或教师说明为准。警惕AI数据的局限性AI可能编造虚假参考文献或数据（如“Hallucination”现象），导致结论错误。
ChatGTP被多所大学抵制,或引发学术不端,备受争议!
ChatGPT因可能引发学术不端问题，被多所大学抵制，其在教育领域的应用备受争议。ChatGPT是什么定义与功能：ChatGPT是OpenAI发布的聊天机器人模型，不同于搜索引擎通过索引网页匹配搜索词提供信息，它通过对自然语言问题的回答来帮助用户解决问题。用户提出具体问题后，ChatGPT会基于现有人类反馈的数据库筛选组织出具体答案。
还没有评论，来说两句吧...