chatgpt对医生有帮助吗的简单介绍

本文目录一览：

• 1、【开源推荐】10个医疗领域开源AI模型/工具
• 2、ChatGPT创业潮来了,我既兴奋又焦虑
• 3、人工智能(AI)时代,医生的权威价值重塑
• 4、北京严禁使用AI自动生成处方,AI医生离我们还有多远?

【开源推荐】10个医疗领域开源AI模型/工具

简介：Med-PaLM 2是谷歌专为解答医疗信息查询而设计的AI工具，正在梅奥诊所进行测试。作为语言模型PaLM 2的一个变种，Med-PaLM 2在推理、达成共识的答案和理解方面展现出了令人鼓舞的结果。谷歌强调，测试阶段的客户数据将保持加密并不被其访问。

MedGemma：医疗领域的专用模型MedGemma是基于Gemma 3架构开发的医疗专用模型，针对医疗场景的复杂需求进行了优化。其核心配置包括两种参数规模：4B参数多模态模型：支持文本、图像等多模态数据的联合处理，适用于医学影像分析、电子病历解析等场景。

DeepSeek：侧重推理能力与多模态交互，适合复杂任务场景。QWen：以长文本处理与多模态统一为特色，覆盖广泛应用需求。未来，随着模型性能的持续提升与工具链的完善，国产开源大模型将在更多行业落地，推动AI技术普惠化发展。开发者可结合具体需求选择模型，并积极参与社区共建，共同推动生态繁荣。

NVIDIA与伦敦国王学院联合推出的MONAI开源AI框架，旨在为医疗研究提供高效、灵活且可复现的AI工具，加速医学影像AI的发展与应用。

ChatGPT创业潮来了,我既兴奋又焦虑

ChatGPT会产生一个新生态，创业机会会出现在OpenAI的主线不涉及的领域，而且创业公司要有独创的算法和前瞻性，比如以ChatGPT为基础再往前进一步。悉之智能一直以来做AI解题方向的探索，目前ChatGPT有很强的同理心和理解能力，但相对缺乏逻辑能力，无法完成数学题之类更复杂的问题，让AI获得逻辑能力，稳定完成更加复杂的任务或许是下一个创业方向。

总结：李开复通过Project AI0再次站在AI创业潮头，其目标不仅是开发“中文版ChatGPT”，更是构建AI0时代的底层平台与生产力工具。凭借对AI趋势的深刻理解、创新工场的生态支持，以及全球化视野，这一项目有望成为AI商业化进程中的重要里程碑。

例如OpenAI上线ChatGPT插件，付费用户可调用插件解决需求，已有近1000个插件；国内百度发布文心一言插件生态平台“灵境矩阵”，并提供百亿流量、亿元基金等激励扶持插件生态。入口挑战与豪赌风险：然而，大模型平台能否成为占领用户习惯的入口存在挑战。

ChatGPT作为AIGC领域的里程碑式应用，凭借其强大的技术能力和广泛的应用潜力，正在推动元宇宙世界向“超级智慧”时代迈进，并可能引发数万亿美元的经济变革。

在股市中，戏剧性和反转是常态，它们如同股市的脉搏，时刻跳动着，让人既兴奋又紧张。昨天的市场走势，便是一个典型的例子，充满了戏剧性的转折和令人意想不到的反转。股市的戏剧性 股市的戏剧性，在于它的不可预测性。

人工智能(AI)时代,医生的权威价值重塑

在人工智能时代，医生的权威价值正从单纯的信息掌握转向深度理解、专业判断与人文共情能力的综合体现。

AI在医疗领域的重大突破谷歌DeepMind团队发布的全新诊断对话式AI（AMIE系统）在测试中击败医生，通过了图灵测试。这是首次为诊断对话和记录临床病史而设计的对话式人工智能系统，尽管在临床应用前仍需进一步研究，但标志着对话式诊断人工智能的重要里程碑。

清华大学人工智能医院（Tsinghua AI Agent Hospital）已正式揭牌成立，这是中国智慧医疗领域的重要里程碑，标志着“AI+医学”进入全新发展阶段。

北京严禁使用AI自动生成处方,AI医生离我们还有多远?

北京严禁AI自动生成处方的政策背景与核心逻辑北京市卫健委发布的《北京市互联网诊疗监管实施办法（试行）》明确禁止医疗机构使用AI自动生成处方，并要求医师实名认证、本人提供诊疗服务。

北京市出台《互联网诊疗监管实施办法（试行）》加强监管，严禁使用AI自动生成处方，多维度规范互联网诊疗活动。背景与目的北京市卫健委牵头制定《北京市互联网诊疗监管实施办法（试行）》，旨在进一步规范互联网诊疗活动，加强监管，保障医疗质量与安全。

明确责任主体，保障医疗质量与安全处方与医师资质管理：细则明确规定，处方必须由接诊医师本人开具，严禁使用人工智能自动生成处方；处方药需凭医师处方销售、调剂和使用，严禁在处方开具前向患者提供药品。同时，医师接诊前需实名认证，确保本人提供诊疗服务，其他人员或AI软件不得冒用替代。

AI诊疗新规定明确严禁使用AI生成处方和替代医师提供诊疗服务。具体来说：严禁使用AI生成处方：目的：防止在线医疗的误诊风险，确保处方的准确性。实施：处方必须由接诊医师亲自开具，AI不得自动生成处方。严禁使用AI替代医师本人提供诊疗服务：要求：AI不得冒用或替代医师进行诊疗服务，包括问诊、诊断等环节。

伦理与法律责任界定：医疗决策涉及处方权和法律主体资格，而AI缺乏承担医疗责任的能力。例如，中国《互联网诊疗监管细则》明确禁止AI自动生成处方，强调医生必须主导诊疗决策，以确保患者安全与法律合规。

争议浮现：AI处方受限，核心问题待解多地政策收紧，AI处方被禁湖南省医疗保障局明确规定互联网医院严禁使用AI自动生成处方，此前国家卫健委、北京、福建、广西、上海、天津等地也出台类似政策。