包含企业用chatgpt违法吗的词条

admin 01-21 59阅读 0评论

本文目录一览：

1、DeepSeek遭OpenAI指控:AI训练数据的“合理使用”边界在哪?
2、欧盟严抓,美国放任,AIGC能“管”住吗?
3、郑州市网信办依法处置一批违法违规网站和网络账号
4、ChatGPT能帮员工节省大把时间,为何一些公司禁用?
5、openai在中国可以用吗

DeepSeek遭OpenAI指控:AI训练数据的“合理使用”边界在哪?

总结：AI训练数据的“合理使用”边界需在技术可行性、法律框架与商业伦理间寻找平衡点。美国倾向宽松解释以促进创新，中国则通过严格授权规则保护权益。DeepSeek案的最终走向，将取决于数据抓取的具体方式、协议条款解释及司法管辖区的法律倾向。

OpenAI指控DeepSeek盗用数据并已向美国政府提交调查，核心争议在于DeepSeek是否违反OpenAI服务条款，通过“蒸馏”技术不当使用其模型输出训练竞争模型。以下为详细分析：指控背景与提交调查OpenAI已向美国政府提交对DeepSeek的调查申请，指控其利用从OpenAI获取的数据训练AI模型。

数据泄露风险：OpenAI可能警告DeepSeek，在处理或存储用户数据时，必须严格遵守数据安全标准，以防止数据泄露或被恶意利用。隐私政策合规性：强调DeepSeek需确保其隐私政策符合相关法律法规要求，明确告知用户数据如何被收集、使用及保护。

OpenAI宣称DeepSeek侵犯了其知识产权，指责DeepSeek用了OpenAI的专有模型来训练自家的开源模型。然而，在AI行业里，利用已有模型进行蒸馏训练等技术手段其实较为常见，且OpenAI原本也允许开发者用它的模型去做蒸馏训练，还提供了相应的API支持，DeepSeek开源的做法从常规角度看并无明显问题。

AI确实具备智能，且其能力边界与表现形式远超“概率模型”或“词语接龙”的简单定义。以下从技术原理、能力表现、设计逻辑三个维度展开分析：AI的智能本质：超越概率模型的逻辑推理概率模型是基础，但非全部当前AI（如GPT-DeepSeek）确实依赖概率统计预测下一个词，但这一机制被严重低估。

欧盟严抓,美国放任,AIGC能“管”住吗?

AIGC能否被“管”住取决于各国能否在监管上达成共识并有效执行，目前欧盟积极立法监管，美国相对放任，全球监管存在分裂风险，但共同协商仍是避免分裂的关键。

AIGC在中美两国的可版权化问题存在差异，美国版权法强调人类创作核心地位，中国则通过司法判例呈现不同观点但整体倾向保护人类创作主导性。

例如，欧盟与美国在AI伦理标准制定上的分歧，可能影响全球技术合作框架的构建。技术标准与生态主导权争夺：AIGC行业的竞争已从单一产品延伸至技术标准、开发者生态等层面。

欧盟与日本：欧盟《文本数据挖掘例外》允许非商业研究中的数据复制，日本《非享受性合理使用条款》对AI训练持宽容态度。结论：大模型训练的中间复制行为在欧日法律框架下更易被认定为合理使用，但中美需谨慎评估版权风险。

整体研发资助强度不及美国：我国对人工智能的整体研发资助强度目前尚不及美国，这在一定程度上影响了我国在人工智能领域的国际竞争力。需发挥制度优势和市场优势：为了在国际竞争中抢占制高点，我国需充分发挥制度优势和市场优势，形成创新驱动、需求导向、市场倒逼的发展路径，加速人工智能技术的研发和应用。

强制披露AIGC在科研中的贡献度，避免学术贡献模糊。法律法规与监管框架：制定专项法规明确数据使用、版权归属等边界（如欧盟《人工智能法案》），建立内容追溯机制，要求标注来源或使用数字水印技术。

包含企业用chatgpt违法吗的词条

郑州市网信办依法处置一批违法违规网站和网络账号

1、郑州市网信办依法处置了一批违法违规网站和网络账号，具体处置情况如下：网站处置「http：//gpt.368ai.cn」：未经安全评估上线ChatGPT功能违规发布信息，被执法约谈并下架相关功能。「haisou.vip」：违法注册使用ChatGPT发布违法违规信息，被责令改正、给予行政警告，目前该网站已自行注销。

2、郑州通报的1起“清朗”行动违法违规账号典型案例为：自媒体账号“驰骋天涯”开办者李某某恶意翻炒旧闻，被依法行政拘留7日。事件主体：自媒体账号“驰骋天涯”开办者李某某。违规行为：动机：为发泄情绪、博取关注。具体操作：恶意翻炒多年前旧闻信息，引发部分网民关注和转发。

3、郑州通报的“清朗”行动违法违规账号典型案例为：自媒体账号“驰骋天涯”开办者李某某恶意翻炒旧闻，被依法行政拘留7日。具体内容如下：事件主体：自媒体账号“驰骋天涯”开办者李某某。违规行为：10月6日，李某某为发泄情绪、博取关注，恶意翻炒多年前旧闻信息，引发部分网民关注和转发。

ChatGPT能帮员工节省大把时间,为何一些公司禁用?

1、ChatGPT能帮员工节省大把时间，但一些公司仍选择禁用，主要原因如下：数据安全与隐私保护数据泄露风险：ChatGPT在处理用户输入时，可能会接触到公司的敏感信息，如客户数据、内部策略等。一旦这些信息被不当使用或泄露，将对公司造成重大损失。隐私合规问题：许多国家和地区都有严格的数据保护和隐私法规。

2、意大利暂时禁用ChatGPT主要基于信息安全、技术安全及社会影响的综合考量，以下为具体分析：信息安全问题：用户隐私泄露风险意大利禁用ChatGPT的核心原因是担心其泄露用户对话信息和支付信息。人工智能系统在处理海量数据时，若缺乏严格的数据加密和访问控制机制，可能被恶意攻击者利用，导致用户隐私泄露。

3、比如，有些客服岗位需要大量员工来承担，而ChatGPT技术可以取代人类客服答复服务提问，也就意味着公司可以节省人力成本，从而导致这些传统行业的大量员工被裁员或失去工作。此外，在一定程度上技术发展也会导致一些行业的发展缓慢，也有可能会进一步导致失业。

4、程序员：使用ChatGPT可能导致泄密 “还没听说过哪个同事在用ChatGPT敲代码，拿来润色周报的倒是不少。”在互联网公司工作6年的前端程序员小玉在尝试过用ChatGPT生成简单代码后，认为软件的局限性非常明显：规模化的公司都有自己的开发框架，大部分需求也是基于项目的核心代码来做开发。