chatgpt被维权滥用的简单介绍

admin 01-11 42阅读 0评论

本文目录一览：

1、DeepSeek遭OpenAI指控:AI训练数据的“合理使用”边界在哪?
2、别让ChatGPT“毁”了你的留学文书!
3、大模型本无辜,但不是用作割韭菜的镰刀
4、浙大一女生用AI学术造假被麻省理工退学,本人发文
5、一文读懂:ChatGP的内在逻辑及其法律风险

DeepSeek遭OpenAI指控:AI训练数据的“合理使用”边界在哪?

1、OpenAI指控DeepSeek涉嫌蒸馏其模型技术，本质是AI领域关于技术使用、知识产权保护及开源闭源模式的一场大博弈。具体分析如下：事件背景与核心争议指控内容：OpenAI指控DeepSeek通过“蒸馏”技术利用其模型输出训练自身模型，涉嫌技术复制而非独立研发，但未公开具体证据，仅表示掌握确凿数据。

2、扩大“合理使用”范围：OpenAI强调将“合理使用”保护扩展到AI领域是“国家安全问题”，警告称如果美国公司无法获得合理使用数据的权利，而中国开发者能无限制地访问数据，美国在AI领域的领先地位将面临严重威胁。

3、数据泄露风险：OpenAI可能警告DeepSeek，在处理或存储用户数据时，必须严格遵守数据安全标准，以防止数据泄露或被恶意利用。隐私政策合规性：强调DeepSeek需确保其隐私政策符合相关法律法规要求，明确告知用户数据如何被收集、使用及保护。

4、OpenAI的服务条款明确禁止将API生成的数据用于训练其他模型，若DeepSeek确实使用了相关数据，可能构成合同违约，而非知识产权侵权。DeepSeek的技术独立性与创新 DeepSeek团队坚决否认使用了OpenAI模型的输出数据，强调其通过独特的训练策略（如多阶段训练、强化学习等）实现了高性能。

别让ChatGPT“毁”了你的留学文书!

1、使用ChatGPT直接撰写留学文书是错误行为，多所美国高校明确禁止，且AI生成文书存在诸多弊端，无法展现申请者独特价值。

2、- 写作帮助：UCAS也同意人工智能工具能在三个方面给申请者的PS写作带来帮助。

3、独家技术壁垒：降AI率模型检测通过率：GPTZero检测通过率95%；Turnitin AI检测通过率99%；OpenAI官方检测器通过率97%。实际案例：某学生使用ChatGPT生成的PS因AI痕迹被拒，而EduPro生成的文书未被检测出AI痕迹，避免申请风险。

4、“跳板留学”兴起：通过马来西亚、泰国等国本科过渡至欧美硕士，虽可节省成本，但需接受教育质量差异和未来申请的不确定性。科技与教育：线上化与AI工具的双重挑战线上课程：网课普及虽降低生活成本，但线上考试监管趋严，部分课程需线下完成实验或实践，可能延长毕业时间。

5、线上课程：性价比高，适合快速提分。例如：老夏的999元课程（含雅思、GRE培训，支持ChatGPT英文对话练习）；B站、YouTube博主自制课程（如“雅思前考官Paul”的写作技巧）；官方合作平台（如雅思官网模考、ETS GRE练习）。

大模型本无辜,但不是用作割韭菜的镰刀

大模型本身无善恶之分，但被用于投机取巧、制造劣质内容或传播虚假信息时，便成为损害互联网生态的“镰刀”，需通过技术、监管与用户协同实现良性发展。

警惕“AI镰刀”目前市场上存在许多打着“AI搞钱课”旗号的课程，它们往往在玩文字游戏，教授的内容并不具有实际价值。因此，你需要警惕这些“AI镰刀”，避免被割韭菜。记住，所有脱离解决具体问题的AI玩法都是耍流氓。

理性分析项目，拒绝盲目跟风经济下行期，割韭菜现象增多，常见套路包括“包回本”“零风险高收益”等宣传。应对此类项目保持怀疑，通过以下步骤分析：查运营主体：核实公司资质、团队背景及过往项目记录。验商业模式：判断其收入来源是否合理（如是否依赖拉人头而非产品本身）。

chatgpt被维权滥用的简单介绍

浙大一女生用AI学术造假被麻省理工退学,本人发文

1、浙大一女生因在MIT课程作业中使用ChatGPT修改数据被退学，本人发文回应称意识到严重性时已晚，并否认发表过质疑中、美高校教育的言论。

2、维尔纽斯大学有10名学生因在作业和毕业论文中未明确说明或披露使用人工智能，违反AI使用规定而被开除。此外，耶鲁大学、麻省理工学院、明尼苏达大学等高校也出现了类似滥用AI的情况。

3、美国科技公司正通过提供六位数高薪、与顶尖人才合作机会及充足研究资源，在顶级名校展开激烈的AI人才争夺战，导致部分大学AI博士招生放缓，学生群体被“扫荡”，且招聘时间表不断提前，兼职工作报酬也十分丰厚。科技公司疯抢大学AI人才高薪诱惑：科技公司为吸引AI人才，提供40万美元至70万美元的六位数薪水。