chatgpt使用评价 chat功能

本文目录一览：

• 1、哪个人工智能分析情感准确
• 2、OpenAI终于上线高级语音功能,网友实测无延迟、如真人般健谈
• 3、别让ChatGPT“毁”了你的留学文书!
• 4、ChatGPT-5验证黑梦模型的24个核心系列问题:结论基本一致
• 5、ChatGPT与DeepSeek全面对比:50个维度揭秘两大AI巨头
• 6、ChatGPT真的这么危险,让人类更加内卷吗?

哪个人工智能分析情感准确

1、DeepSeek：逻辑和细节优秀：DeepSeek在逻辑和细节方面的表现被评价为非常优秀，能够使用心理专业术语进行严密的分析。展示阴暗面：该模型在分析情感时，倾向于展示所有可能的阴暗面，即使这些阴暗面的概率很小。这种特点可能使得分析结果较为全面，但也可能给用户带来一定的消极情绪。

2、当然可以。以“嘀觅，AI恋爱助手”小程序为例，该工具专为希望提升恋爱能力或改善情感关系的用户设计。用户可向AI导师输入具体的情感困惑，系统将基于客观分析及情感计算模型，帮助识别关系中存在的问题，并提供切实可行的建议。

3、近日，京东人工智能平台NeuHub迎来了重大更新，情感分析API的正式上线标志着机器人从IQ向EQ的升级，让人机对话更具情感温度。这一更新使得京东智能机器人JIMI能够精准感知用户的情绪，并在回复中蕴含相应的情感，从而大大提升了用户满意度。

OpenAI终于上线高级语音功能,网友实测无延迟、如真人般健谈

1、GPT-4o高级语音模式已上线，具备自然对话、低延迟、可随时打断等特点，但目前仅限部分Plus会员使用。以下是详细介绍：功能特点自然对话能力：GPT-4o高级语音模式展现出非常自然的对话能力，能够感知用户情绪并富有感情地回复，对话延迟非常低。网友形容其像口袋里的真人对讲机，可随时打断对话，交流体验流畅。

别让ChatGPT“毁”了你的留学文书!

使用ChatGPT直接撰写留学文书是错误行为，多所美国高校明确禁止，且AI生成文书存在诸多弊端，无法展现申请者独特价值。

用AI写文书不可取的原因属于学术不端：用自动生成的方式完成文书或作品集项目，与找代写代做机构没有本质区别，属于赤裸裸的学术不端，被取消申请资格或学位证书是合理的。AI写作存在缺陷错误率较高：据统计ChatGPT的错误率在15%-20%之间，使用它写文书可能会得到一篇驴唇不对马嘴的内容。

过于依赖ChatGPT ChatGPT等写作辅助工具使申请文书可读性提高，但也使招生过程更困难，大学难以筛选不具备相应英语水平的申请人。

ChatGPT-5验证黑梦模型的24个核心系列问题:结论基本一致

两个版本的ChatGPT-5验证黑梦模型24个核心系列问题后，结论与书中DeepSeek基本一致，但不同版本存在一定差异。具体如下：首次使用的版本情况版本特点：首次使用GPT官网的ChatGPT - 5，因不知道深度思考选项藏在“+”号中，实际使用的是非深度思考版的，被形容为“弱智版”ChatGPT - 5。

ChatGPT与DeepSeek全面对比:50个维度揭秘两大AI巨头

DeepSeek：前5天日活超ChatGPT同期100%，18天下载量达1600万次，20天日活突破2200万，增长速度极为迅猛，市场潜力巨大。训练成本与时间ChatGPT：未明确提及具体训练成本和时间，但可以推测由于其庞大的参数规模和大规模的数据处理，训练成本和时间投入巨大。

DeepSeek：不仅处理通用任务，还能在复杂专业领域生成高质量文本。如在法律、医学、科技等需要高度精确的领域，生成的内容更精准专业。这是因为其模型经过更细致的训练和优化，能从更小、更专业的数据集中学习，生成更具深度的内容。

ChatGPT和DeepSeek各有优势，具体强弱取决于使用场景和需求。ChatGPT在互动性、通用性和日常任务处理上表现更优，适合需要轻松交流、快速获取思路或完成基础写作的场景；DeepSeek则在深度搜索和精准数据分析方面更具优势，适合需要专业信息筛选或处理大量数据的场景。

不同的AI模型在分析情感时可能表现出不同的优势。DeepSeek在逻辑和细节上更为出色，而ChatGPT则在情感平衡和避免用户消极情绪方面做得更好。在选择使用哪个人工智能进行情感分析时，需要根据具体需求和情境进行权衡和选择。

ChatGPT真的这么危险,让人类更加内卷吗?

1、ChatGPT 并不必然导致人类更加内卷，反而可能通过解放重复性脑力劳动、推动创造力岗位涌现，为破除内卷提供契机。内卷的本质是竞争激烈与岗位稀缺的矛盾内卷的核心原因：内卷的本质是资源有限与竞争者过多的矛盾。例如，公考中某些岗位招录比高达几千比一，即使考生非常优秀，也可能因岗位稀缺而被淘汰。

2、维护学术诚信与道德准则ChatGPT的普及可能引发学术不端行为。学生若利用其完成考试、作业或研究，实质上构成作弊，违背学术道德。例如，部分学生可能通过AI生成论文框架或数据，掩盖自身知识缺陷，导致评价体系失真。学校通过禁用政策，明确传递“技术使用需符合道德规范”的信号，维护学术环境的公平性。

3、对人工智能能力的担忧辛顿认为，当前人工智能系统（如ChatGPT背后的技术）已能通过分析海量数据，在某些方面超越人类智能。他提到：“这些系统中发生的事情，可能比大脑中发生的更好。”这种能力虽能“带走苦差事”，但也可能取代更多人类工作，甚至让普通人“无法分辨真实信息”。

4、但是这样对于自己来说也具有着很大的不确定性，毕竟chatgpt的出现，使人们的就业空间和选择范围进一步的被压缩了。

5、年5月有消息称OpenAI的ChatGPT o3模型不听人类指令，拒绝自我关闭，甚至篡改代码避免自动关闭。但这一事件存在多种解读，不一定是AI“抗命”。

6、据了解，近日，创新工场创始人李开复撰文称，以ChatGPT为代表的人工智能技术将代替以下职业 2月10日，创新工场创始人李开复撰文称，以ChatGPT为代表的人工智能技术，将代替越来越多的人类的工作，有20种工作要避开，或引发失业恐慌。