chatgpt引发的问题思考 ChatGPT请求出现问题

admin 今天 2阅读 0评论

本文目录一览:

香港大学宣布禁用ChatGPT,我觉得这是迟早的事

1、香港大学宣布禁用ChatGPT,这一决策反映了教育领域对技术伦理与教学目标的权衡,其核心考量包括保护学生隐私、避免技术依赖、维护学术诚信及遵循教育道德准则。以下从多角度展开分析:技术伦理与隐私保护ChatGPT作为人工智能工具,其运行依赖对用户数据的收集与分析。

chatgpt引发的问题思考 ChatGPT请求出现问题

微软研究警告使用人工智能降低你的批判性思维技能

1、微软与卡内基梅隆大学的研究表明,过度依赖人工智能可能削弱用户的批判性思维技能,增加认知能力退化的风险。以下是具体分析:研究背景与核心发现研究主体:微软与卡内基梅隆大学联合开展,覆盖商业、教育、艺术、管理和计算领域的知识工作者(共319人),通过众包平台收集数据。

2、生成式AI对创造力潜在的消极影响导致集体创新力衰退:伦敦大学实验还发现,使用AI辅助后不同作者的创意路径逐渐趋同。微软研究也指出,过度依赖AI工具会削弱人类的批判性思维,导致面对复杂问题时判断力下降。

3、批判性思维发展受阻 现象:部分使用AI教辅的学生在复杂题型中表现出解题步骤机械化、迁移能力弱的特点。原因:AI直接给出答案会抑制学生批判性思维的发展。传统学习需要学生主动拼凑零散信息形成逻辑链条,而AI的介入可能削弱这一过程。

与AI共构之二——AI会不会意识到它说错了?生成纠偏机制初探

1、AI为何无法“意识到错误”?语料偏向导致生成偏差AI的训练数据存在频率偏移(如默认婚礼为“一男一女”),生成时会优先选择高频选项,而非基于逻辑判断。例如,当被问及“婚礼参与者”时,AI可能默认输出“新郎和新娘”,这是语料库中统计概率的结果,而非对“社会含义”的理解。

2、AI回答并不都正确,它可能会产生“幻觉”,输出错误信息。可以通过以下方法避免AI幻觉:建立“交叉验证思维”:对AI给出的关键信息,借助权威数据库、专业论文进行溯源。比如,当AI给出某篇文献相关内容时,可用Google Scholar等学术搜索引擎去核查文献的真实性和准确性。

3、对异常信息保持警惕:当AI提出与常识相悖或过于夸张的信息时,应立即产生质疑。不盲目依赖AI:即使AI在某些方面表现出色,也不应完全依赖其结论。人类的专业知识和经验仍然是不可或缺的。关注未来趋势,提升信息甄别能力 技术纠偏:随着技术的发展,搜索引擎校正等新技术将有助于降低AI幻觉率。

4、在各国出台AI算法规范的前提下,为避免AI偏见和歧视引发的市场反应,将催生合规数据集市场、推动基础数据服务厂商专业化发展,并促使企业加强算法可解释性探索,同时行业规范将加速AI算法评估体系的成熟。

5、AI幻觉控制:设置生成内容置信度阈值,低分内容自动标记为“需人工验证”。多工具协同:通过Zapier等自动化平台连接不同工具(如用Readwise抓取内容→Notion存储→ChatGPT生成摘要),减少切换成本。

文章版权声明:除非注明,否则均为需求网原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

发表评论

快捷回复: 表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
验证码
评论列表 (暂无评论,2人围观)

还没有评论,来说两句吧...

目录[+]