人工智能chatgpt泄密 人工智能导致的信息泄露

本文目录一览：

• 1、人工智能会抢走你的工作吗?
• 2、平台用生成式人工智能导致用户数据泄露的国内实例
• 3、为什么要大胆翻译科技术语名词,如transformer、token甚至chatGPT…
• 4、人工智能与加密货币:监管中的友敌之间的纠葛

人工智能会抢走你的工作吗?

人工智能不会完全抢走人类的工作，但会推动职业结构转型，部分重复性高、逻辑模型明确的工作可能被替代，而需要创造性、情感共鸣或极致追求的领域仍需人类主导。

机器人对就业的影响是结构性的，既存在岗位替代压力，也创造了新的机会，并非单纯“抢走”人类工作。 岗位替代压力客观存在新一代人工智能技术正加速就业市场的结构性变化，部分高智能劳动岗位可能被替代。

服务业：生成式AI渗透内容与客服领域生成式AI从“辅助工具”升级为“核心驱动”，内容创作、客服咨询等岗位受冲击显著。例如，AI智能体（Agentic AI）可自主完成新闻稿撰写、广告文案生成，使初级内容编辑岗位需求减少40%；智能客服系统处理85%的标准化咨询，传统话务员岗位缩减60%以上。

平台用生成式人工智能导致用户数据泄露的国内实例

国内平台使用生成式人工智能导致用户数据泄露的典型实例如下：某科研机构研究人员泄密事件2025年7月，国家安全部通报某科研机构研究人员小李在撰写研究报告时，为提高效率将核心实验数据、未公开科研成果等涉密信息上传至某AI应用软件。

生成式AI应用因具备智能依赖与数据驱动特性，与传统手机APP相比，往往面临更高的隐私泄露风险。这些应用需要收集用户的个人信息、使用习惯乃至情感倾向等碎片化数据，以提供个性化的服务和推荐。然而，在收集和使用这些数据的过程中，如果缺乏有效的隐私保护措施，就可能导致用户的隐私泄露。

为谨防人工智能滥用、规范信息内容生成，我国已出台《生成式人工智能服务管理暂行办法》，从标识、应急处置、用户违法处置、投诉举报机制四个方面提出具体要求，并强调多方协同治理。

年，杭州互联网法院及浙江省杭州市中级人民法院相继审理并判决了一起涉及生成式人工智能平台侵害信息网络传播权的案件。该案中，奥特曼系列形象的知识产权权利人作为原告，起诉了运营某AI平台的被告公司，指控其通过平台提供的LoRA模型生成并传播了与奥特曼形象实质性相似的图片，侵犯了其信息网络传播权。

中国法院作出全球首例AIGC平台侵权责任判决 2024年2月8日，中国广州互联网法院在全球范围内率先就一起生成式人工智能（AIGC）平台侵权责任案作出了判决。该判决不仅为中国乃至全球的AIGC行业树立了重要的法律标杆，还对于生成式人工智能产业的发展产生了深远影响。

AIGC在使用他人作品时存在多种侵权风险，包括训练数据集来源不合法、使用网络爬虫不当、数据脱敏不足以及训练结果与现有作品实质性相似等，需通过合法授权、规范技术使用、加强数据脱敏和避免混淆性模仿来规避风险。

为什么要大胆翻译科技术语名词,如transformer、token甚至chatGPT…

1、科技工作者可以大胆翻译科技术语名词，因为专用名词本身需要专门解释，不能望文生义，且翻译符合语言学“符号+语义”的原理，有助于中文世界的知识积累。具体阐述如下：语言文字本质是符号加语义，翻译可添加足够语义：语言文字本质上是由符号和语义构成的。只要在翻译过程中添加足够的语义，就不存在所谓不好的翻译。

人工智能与加密货币:监管中的友敌之间的纠葛

1、加密货币与人工智能在监管领域呈现出复杂且相互交织的“友敌”关系，既存在竞争与冲突，又具备相互支持与融合的潜力。以下从竞争冲突、相互支持、平衡挑战三个维度展开分析：竞争与冲突：监管压力下的资金与风险转移加密货币与人工智能同属风险投资领域的竞争赛道，且均面临监管机构的严格审视，但触发监管担忧的原因存在差异。

2、人类的未来，在人工智能出现后，出现了转折的可能，算法带来的最大不同是，数据将成为认知和管理世界的唯一要素，即使所谓的人类理性，依然可能被算法掌握，这便是赫拉利在《今日简史》中提到的“数据霸权”，而区块链，是数据保证安全、不可篡改的重要手段。

3、维维卡币一种创造出来的网络虚拟货币名词，被政府认为涉嫌传销类诈骗，卡币不仅仅是一种加密货币，为了使其百获得成功并且独一无二度，维卡币创造了整体的概念和体系。

4、年前后，红杉资本参与了中国地区最大的三家加密货币企业的投资，包括Binance、比特大陆与火币，以及三条最主要的公链。